Gaceta Ofivial: 39127 del 26/02/2009
SENIAT Providencia Administrativa N° 0062 de fecha 22 de enero de 2008, por la cual se reajusta la Unidad Tributaria de Cuarenta y Seis Bolívares Fuertes sin Céntimos (Bs. 46,00) a Cincuenta y Cinco Bolívares (Bs. 55,00)
SENIAT Providencia Administrativa N° 0062 de fecha 22 de enero de 2008, por la cual se reajusta la Unidad Tributaria de Cuarenta y Seis Bolívares Fuertes sin Céntimos (Bs. 46,00) a Cincuenta y Cinco Bolívares (Bs. 55,00)
La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional aprobó este miércoles el aumento de la unidad tributaria a Bs.F 55, según informó su presidente Ricardo Sanguino.
El parlamentario explicó que dicha cifra representa un equilibrio en el comportamiento de las distintas variables de la economía en este periodo fiscal. En total, se incrementó 9 puntos respecto a la unidad tributaria vigente en Bs.F 46.
Sanguino señaló que la decisión se apoyó de acuerdo a lo establecido en los parámetros de lo que se espera en materia económica. Resaltó que la unidad tributaria debe verse como una variable de carácter fiscal y sirve para determinar las sanciones y multas que se aplican a los ciudadanos. Bajo ningún concepto puede verse como una variable económica, como es la inversión pública.
Aseguró que no se trata de una compesación ante una merma de los ingresos fiscales, por los precios petroleros. Ahora debe ser evaluada por el Seniat, antes de su publicación en Gaceta Oficial para comenzar su aplicación.
El parlamentario explicó que dicha cifra representa un equilibrio en el comportamiento de las distintas variables de la economía en este periodo fiscal. En total, se incrementó 9 puntos respecto a la unidad tributaria vigente en Bs.F 46.
Sanguino señaló que la decisión se apoyó de acuerdo a lo establecido en los parámetros de lo que se espera en materia económica. Resaltó que la unidad tributaria debe verse como una variable de carácter fiscal y sirve para determinar las sanciones y multas que se aplican a los ciudadanos. Bajo ningún concepto puede verse como una variable económica, como es la inversión pública.
Aseguró que no se trata de una compesación ante una merma de los ingresos fiscales, por los precios petroleros. Ahora debe ser evaluada por el Seniat, antes de su publicación en Gaceta Oficial para comenzar su aplicación.
La Superintendencia de Bancos y otras instituciones financieras, luego de los esfuerzos realizados durante el día de ayer para evitar el retiro masivo de los depósitos en el Stanford Bank, S.A., Banco Comercial, se ha visto en la necesidad de resolver la intervención de dicha institución, una vez recibida la conformidad del Directorio del Banco Central de Venezuela y del Consejo Superior.Dicho banco, domiciliado en Venezuela, tal y como lo revela la última inspección realizada en enero de este mismo año, evidenciaba un desempeño positivo, como en general viene ocurriendo con el sistema financiero venezolano. Sin embargo, la decisión tomada por las autoridades norteamericanas que se han expresado tanto en la intervención del Stanford Financial Group así como en la orden de captura de su accionista Robert Allen Stanford, ha tenido como efecto en Venezuela y otros países, la reacción de los depositantes en instituciones del mismo nombre.Lo primero a destacar en esta situación consiste en el hecho de que la causa de los retiros de los depositantes en el Stanford Bank de nuestro país, ha sido provocado por un factor completamente ajeno a nuestro sistema financiero que se mantiene ajustado a los requisitos establecidos en nuestra normativa legal y las disposiciones de nuestras autoridades, la situación planteada con el referido banco, nada tiene que ver con causas internas pues nuestro sistema financiero, gracias a las medidas de control de cambios, se ha mantenido a resguardo de la crisis financiera mundial.Ahora bien, ante la situación sobrevenida, las autoridades venezolanas tienen que actuar rápida y eficazmente en protección de los ahorristas. De allí, la necesidad de la intervención que será seguida, tal y como se ha instruido a la Junta Interventora, de la venta inmediata de la referida institución, operación sobre la cual ya se han manifestado interesados. Todo ello con el propósito de responder a los depositantes de dicha institución bancaria.Finalmente, nuestras autoridades garantizan la solidez del sistema financiero venezolano que opera normalmente. De manera que no existe en el presente, ninguna amenaza que afecte su estabilidad y solidez, los depositantes pueden mantener la confianza en su sistema financiero como ha venido ocurriendo hasta ahora.Gerencia de Comunicación, Información y Relaciones Institucionales. 
El Universal: "La presencia de un presunto boicot, llevado a cabo por las almacenadoras que hacen vida en el puerto de La Guaira, comenzó a investigar ayer Indepabis, a fin de verificar si son los dueños de esas empresas privadas dedicadas al almacenamiento de los contenedores las que estarían ocasionando tantos retrasos dentro de esa terminal marítima. El presidente del organismo supervisor, Eduardo Samán, estuvo ayer en La Guaira realizando un recorrido por ocho almacenadoras y señaló: "Pudimos constatar que la mayoría de ellas poseen en sus instalaciones igual cantidad de contenedores vacíos que llenos". Dijo que la presencia masiva de furgones vacíos es lo que tantas demoras están causando a otros operadores que también hacen vida dentro del puerto. Por esa situación de retraso, la semana pasada 3 mil gandoleros se fueron a paro. Dio plazo de tres días a las almacenadoras para que le presenten todos sus documentos y la cantidad de contenedores llenos y vacíos que posee cada una, para luego ellos cotejarlas en una supervisión que efectuarán en una semana. De encontrar irregularidades en documentos y de comprobar un boicot "con el objetivo único de cobrar recargos por el tiempo de almacenaje, serán severamente sancionados", prometió. "Al parecer, las almacenadoras estarían cobrando recargos por el almacenaje de contenedores vacíos y ese recargo se ve reflejado en el producto final", insistió. Sin embargo, el presidente de la Cámara de Almacenadoras en la entidad, Francisco Correa, negó que se cobren sobreprecios por el resguardo de los cajones y aclaró que en todo caso los únicos que se verían afectados por la situación son las navieras, pues son ellas las que deben pagar moras a la consolidadora de carga que les arrendó el contenedor, por no entregárselas a tiempo. Para Correa, los contenedores vacíos dentro del puerto "es un mal necesario", pues "a las navieras les conviene más, según sus intereses particulares", dejar los furgones e ir a Puerto Cabello con espacio disponible para sacar cargas de exportación. "Es falso que cobremos sobreprecios, ni siquiera las navieras lo cobran. Lo que pasa es que nunca se llevan los furgones porque conseguirlos entre las montañas que hay es una labor titánica, y el tiempo es primordial en estas actividades", agregó Correa.
Leamos el comunicado en su momento del nacimiento de CADIVI "A comienzos del 2002, todos los indicadores económicos auguraban para el primer semestre de ese año, una recuperación económica progresiva del país. Pero factores externos, manejados por sectores políticos y económicos, contrarios a los planes de recuperación trazados por el Gobierno Nacional, pusieron freno y colocaron en franco retroceso la economía venezolana: Golpe de Estado del 11 de abril, fuga de capitales, especulación, evasión fiscal y un paro con sabotaje a la industria petrolera, principal fuente de ingresos del país.Las consecuencias de estas acciones adversas al interés nacional causaron un impacto inmediato, que se tradujo en: disminución de las reservas internacionales y de los ingresos petroleros, merma en los aportes al fisco, desestabilización del valor externo de la moneda, incertidumbre, inversión para atender la contingencia ocasionada por el desabastecimiento de combustible y algunos rubros alimenticios de primera necesidad, a raíz del paro, entre otros.La economía venezolana fue golpeada duramente y estaba al borde de un colapso comenzando el 2003, año en el que precisamente de acuerdo con las proyecciones macro-económicas, se lograría la consolidación de programas sociales destinados a mejorar la calidad de vida de toda la población.Ante esta situación, el Gobierno Nacional decidió tomar una medida económica, que se mantendrá hasta que los efectos perniciosos causados a la economía nacional, desaparezcan y se de paso al crecimiento sostenido que se intentó frustrar.El 5 de febrero, se establece así un régimen de control cambiario, tras un convenio suscrito por el Ministerio de Finanzas, en representación del Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela. Para la implementación de dicho convenio, el Presidente de la República, en Consejo de Ministros, decretó el 05 de febrero de 2003 (2302), la creación de la Comisión de Administración de Divisas, Cadivi. Cadivi nace con la misión de administrar con eficacia y transparencia, bajo criterios técnicos, el mercado cambiario nacional y asume el reto de contribuir con su buena ejecutoria y el concurso de otras políticas, al logro de la estabilidad económica y el progreso de la Nación, consagrados como principios soberanos en la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela".
Guia.com.ve. "El riesgo país de Venezuela -el índice que mide la incertidumbre política y económica que es tomado como referencia por los inversionistas extranjeros-, repuntó para ubicarse en 604 puntos en comparación por ejemplo a 536 en puntos que se encontraba el pasado 15 de febrero. El riesgo país, es un indicador que básicamente, registra la diferencia entre el rendimiento que exige un inversionista al comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos y al adquirir títulos de otras naciones. En este momento esa diferencia es equivalente a 6,04 puntos porcentuales de un bono de deuda pública venezolana y el que pagaría un título estadounidense. En términos monetarios, es la sobretasa que paga un país por sus bonos en relación a la tasa que paga el Tesoro de Estados Unidos. Este último nivel del riesgo país de Venezuela retrasó el cronograma de las colocaciones de deuda venezolana que el Gobierno tenía previsto emitir durante el primer trimestre de 2008. De ubicarse alguna emisión de deuda en estos momentos en el mercado internacional o nacional, el Gobierno tendría que pagar primas muy altas. El índice de riesgo país en sí mismo no dice nada, sólo adquiere relevancia al compararlo con el valor del índice de otro país o países. Pero entre los distintos países las diferencias son notorias. El ránking a nivel mundial es encabezado por tres países latinoamericanos: Ecuador, con un riesgo país de 660 puntos, Venezuela con 604 puntos y Argentina con 535 puntos. Los niveles más bajos a nivel global los registran México con un riesgo país de 161 puntos, Malasia con 146 puntos y Polonia, con el riesgo país más bajo del mundo, con 107 puntos. Otros países latinoamericanos como Brasil, Colombia y Perú mantienen su riesgo país en 275 puntos, 259 y 224, respectivamente. A partir de la crisis de las hipotecas subprime, el mapa de riesgos soberanos se vio totalmente alterado. El motivo: muy sencillo, los inversores redescubrieron el riesgo y operaron en consecuencia."